Supreme Court ने मंगलवार को पतंजलि आयुर्वेद और उसके प्रबंध निदेशक Acharya Balkrishna के खिलाफ ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक Advertisement) अधिनियम, 1954 और उसके नियमों का उल्लंघन करते हुए उत्पादों के Advertisement प्रकाशित करने के लिए अवमानना नोटिस जारी किया।

बता दें कि न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने कहा कि कंपनी और बालकृष्ण ने 21 नवंबर 2023 को मोटापा, रक्तचाप जैसी बीमारियों के लिए अपने उत्पादों को स्थायी राहत के रूप में विज्ञापन या ब्रांडिंग करने से रोकने के लिए सुप्रीम कोर्ट को दिए अपने आश्वासन का उल्लंघन किया है।

अस्थमा आदि 1954 अधिनियम का उल्लंघन है। स्थायी राहत से आपका क्या तात्पर्य है? स्थायी राहत केवल दो प्रकार की होती है। एक तो व्यक्ति मर जाता है. दो व्यक्ति ठीक हो गया। कोई तीसरी ‘स्थायी राहत’ नहीं है। न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने पतंजलि के वकील को संबोधित किया।

पतंजलि विज्ञापनों के मुद्दे पर कोई कार्रवाई की

न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने केंद्र से पूछा जिसका प्रतिनिधित्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज ने किया, क्या उसने कानून का उल्लंघन करने वाले पतंजलि विज्ञापनों के मुद्दे पर कोई कार्रवाई की है। पूरे देश को चकमा दे दिया गया है और तुमने अपनी आंखें बंद कर लीं? आपने दो साल तक क्या किया। अधिनियम में स्वयं कहा गया है कि यह (भ्रामक विज्ञापन) निषिद्ध है। आपको तत्काल कार्रवाई करनी चाहिए थी, यह एक दुर्भाग्यपूर्ण स्थिति है। न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने सरकारी कानून अधिकारी से कहा। नटराज ने कहा कि वह एक बेहतर हलफनामा दायर करेंगे। उन्होंने कहा कि अधिनियम के प्रावधानों को लागू करना राज्यों पर निर्भर है।

रामदेव पतंजलि से कैसे जुड़े

सुनवाई के दौरान अदालत ने बताया कि उसने 21 नवंबर को कंपनी को निर्देश दिया था कि वह अपने औषधीय उत्पादों की प्रभावकारिता के बारे में प्रिंट या इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में कोई भी आकस्मिक बयान न दे या चिकित्सा के अन्य विषयों जैसे किसी भी अपमानजनक बयान में शामिल न हो। हालांकि बेंच ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के आदेश के अगले ही दिन 22 नवंबर को बाबा रामदेव ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस की थी। जब अदालत ने पूछा कि बाबा रामदेव पतंजलि से कैसे जुड़े हैं, तो कंपनी के वकील ने अस्पष्ट जवाब दिया कि वह एक योग गुरु और संन्यासी थे।

स्थायी राहत के रूप में उत्पादों के कर रहे विज्ञापन

इंडियन मेडिकल एसोसिएशन सहित याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील पीएस पटवालिया ने हस्तक्षेप करते हुए प्रतीकात्मक रूप से कहा कि बाबा रामदेव पतंजलि के लिए एक ही समय में सब कुछ और कुछ भी नहीं की तरह थे। न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने कहा कि अदालत को कौन है से कोई फर्क नहीं पड़ता। शीर्ष अदालत के आदेश का उल्लंघन किया गया। ग्रामीण विकास मंत्रालय ने पतंजलि के साथ समझौते पर हस्ताक्षर किये। नवंबर में हमने विशेष रूप से कहा था कि किसी भी कानून का उल्लंघन नहीं होना चाहिए। इसका मतलब है कि कुछ भी भ्रामक नहीं होना चाहिए, खासकर आपके द्वारा निर्मित और विपणन की जाने वाली दवाओं के विज्ञापन। हमने आपसे कहा था कि कोई भी आकस्मिक बयान न दें, लेकिन आप अभी भी स्थायी राहत के रूप में अपने उत्पादों का विज्ञापन कर रहे हैं।

औषधीय उत्पादों का विज्ञापन या ब्रांडिंग करने से रोक

न्यायमूर्ति कोहली ने पतंजलि पक्ष को बताया 1954 अधिनियम के तहत बीमारियों से स्थायी राहत के रूप में आपके उत्पादों का विज्ञापन करने पर प्रतिबंध था। खंडपीठ ने कंपनी और उसके प्रबंध निदेशक को दो सप्ताह में अवमानना नोटिस पर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। इस बीच अदालत ने पतंजलि को 1954 अधिनियम और उसके नियमों के तहत निर्दिष्ट बीमारियों या विकारों के इलाज के रूप में औषधीय उत्पादों का विज्ञापन या ब्रांडिंग करने से रोक दिया। अदालत ने पतंजलि के हितधारकों या अधिकारियों को किसी भी रूप में प्रिंट या इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में चिकित्सा की किसी भी प्रणाली के प्रतिकूल बयान देने से आगाह किया।